2015年5月31日 星期日

芝麻與西瓜

        我看到一幅圖,而圖中的本來已經擁有著一個西瓜,但他發現地上有一粒芝麻,他彎身去撿芝麻,給果西瓜從他手中掉了下來。圖畫所表達的道理是「撿了芝麻,丟了西瓜,比喻做事時因小失大,得不償失。我們不應該為了自己個人的利益放棄道德。
         「魚與熊掌,不可兼得。」孟子亦曾經講過。生命和道德、道義同樣重要,但孟子認為,當我們「不可兼得」的時候,應為得到道德和道義而放棄生命和所有自己的利益,可見道德和道義是西瓜,比芝麻般的個人利益更為重要。
        項羽和劉邦本為好兄弟,並約定在滅秦後,無論誰先入咸陽城,皇位和天下都歸項羽所有,而在最終劉邦滅秦後,卻自稱為皇,不守承諾,奪去了項羽的江山。在鴻門宴上,項羽不忍心除去劉邦,最終只能帶著西楚霸王一名,在四面楚歌下自剔而死,鬱鬱而終。雖然,項羽最後的下場在很多人心目中未必為一個好的下場,但是項羽為了自己個人的道德,念在與劉邦的兄弟情,不忍心殺掉他。在歷史上,至少他亦為自己留下一個好的形象,沒有因為江山的一粒芝麻,放棄了自己的名聲和道德。
        最近在社會上受大眾關注的一案,前新鴻基地產主席和前政務司司長許仕仁的利益輸送,許仕仁在事件中收受約一千一百萬元贖款。他們倆都是社會上的成功人士,一個為大集團主席,而一個則為「一人之下,萬人之上」的政務司。但他們卻因為貪念,得到了私人利益卻付出無盡的代價,不不但受盡旁人的目光和態度,更需要受牢獄之苦。此為一個「得到芝麻,卻捨棄了西瓜的切實例子。由此可見,無論任何時候,我們都應把道德放在第一位,否則只會因小失大。
        這個故事教訓了我們不應因小失大,須明白什麼才是重要的西瓜,對我而言,西瓜是道德,芝麻則是個人的私利。任何時候,我們都不應為「芝麻」而放棄西瓜。

5 則留言:

  1. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  2. 1. 立意︰
    西瓜比喻為道義,芝麻比喻為利益
    不應因為眼前的一點小小的得失就喪失掉自己的人生方向和追求。
    -

    2. 審題︰
    -有每一段都回應主題「芝麻與西瓜」?有
    -有否因為有比喻而忘記文章的主題?沒有

    3. 結構︰
    -論點? 不應因為眼前的一點小小的得失就喪失掉自己的人生方向和追求。
    -論據? 解款車掉錢案.许仕仁
    -論証? 人們放棄西瓜走出去獲得芝麻。結果誰都知道,他們賠了夫人又折兵,失去得更加多。
    -有運用駁論的技巧? 有
    運用什麼開首方式? 開門見山


    4. 論証技巧︰
    運用哪2種論証技巧?(比喻、事例、引用、史例、時事例子)
    比喻時事例子
    5. 修辭技巧︰
    有運用修辭?(比喻、排比、擬人) 沒有

    回覆刪除
  3. 1. 立意︰
    西瓜比喻為道義,芝麻比喻為利益
    不應因為眼前的一點小小的得失就喪失掉自己的人生方向和追求。
    -

    2. 審題︰
    -有每一段都回應主題「芝麻與西瓜」?有
    -有否因為有比喻而忘記文章的主題?沒有

    3. 結構︰
    -論點? 不應因為眼前的一點小小的得失就喪失掉自己的人生方向和追求。
    -論據? 項羽和劉邦,许仕仁
    -論証? 人們放棄西瓜走出去獲得芝麻。結果誰都知道,他們賠了夫人又折兵,失去得更加多。
    -有運用駁論的技巧? 有
    運用什麼開首方式? 開門見山


    4. 論証技巧︰
    運用哪2種論証技巧?(比喻、事例、引用、史例、時事例子)
    比喻,時事例子
    5. 修辭技巧︰
    有運用修辭?(比喻、排比、擬人) 沒有

    回覆刪除
  4. -有沒有「西瓜」比喻作人生中重要的東西,而「芝麻」則比喻作次要或不重要的東西?有
    -分別比喻作什麼?「西瓜」比喻作人生中重要的東西,而「芝麻」則比喻作次要或不重要的東西
    -文章立意時。?做事不能因小失大

    2. 審題︰
    -有每一段都回應主題「芝麻與西瓜」?有(此為一個「得到芝麻,卻捨棄了西瓜的切實例子。)
    -布否因為有比喻而忘記文章的主題?否

    3. 結構︰
    -論點?項羽和劉邦
    -論據?但是項羽為了自己個人的道德,不忍心殺掉他。
    -論証?史例論証
    -有運用駁論的技巧?否
    運用什麼開首方式?直接


    4. 論証技巧︰
    運用哪2種論証技巧?事例(許仕仁),史例(項羽和劉邦)
    5. 修辭技巧︰
    有運用修辭?比喻(「西瓜」比喻作人生中重要的東西,而「芝麻」則比喻作次要或不重要的東西)

    回覆刪除
  5. 有沒有「西瓜」比喻作人生中重要的東西,而「芝麻」則比喻作次要或不重要的東西?有
    -分別比喻作什麼?「西瓜」比喻作人生中重要的東西,而「芝麻」則比喻作次要或不重要的東西
    -文章立意時。?做事不能因小失大

    2. 審題︰
    -有每一段都回應主題「芝麻與西瓜」?有(此為一個「得到芝麻,卻捨棄了西瓜的切實例子。)
    -布否因為有比喻而忘記文章的主題?否

    3. 結構︰
    -論點?項羽和劉邦
    -論據?但是項羽為了自己個人的道德,不忍心殺掉他。
    -論証?史例論証
    -有運用駁論的技巧?否
    運用什麼開首方式?直接


    4. 論証技巧︰
    運用哪2種論証技巧?事例(許仕仁),史例(項羽和劉邦)
    5. 修辭技巧︰
    有運用修辭?比喻(「西瓜」比喻作人生中重要的東西,而「芝麻」則比喻作次要或不重要的東

    回覆刪除